107-мм танковая пушка ЗиС‑6

ЗИС‑6 — тан­ко­вое ору­дие повы­шен­ной мощ­но­сти, созда­вав­ше­е­ся совет­ски­ми кон­струк­то­ра­ми под руко­вод­ством Васи­лия Гав­ри­ло­ви­ча Гра­би­на для про­ек­ти­ру­е­мых тан­ков КВ‑3, КВ‑4 и КВ‑5, кото­рые так и не пошли в серию.

История создания

Приезд маршала Кулика

В мар­те 1941 года на артил­ле­рий­ский завод № 92 в Горь­ком при­е­хал Мар­шал Совет­ско­го Сою­за Гри­го­рий Кулик, поста­вив глав­но­му кон­струк­то­ру заво­да Васи­лию Гав­ри­ло­ви­чу Гра­би­ну зада­чу сроч­но­го пере­во­ору­же­ния тан­ка КВ‑1. Гра­бин был в вос­тор­ге от того что пони­ма­ние необ­хо­ди­мо­сти пере­во­ору­же­ния тан­ка КВ‑1 мощ­ной пуш­кой, нако­нец-то дошло до самых ярых про­тив­ни­ков пере­во­ору­же­ния. Зару­чив­шись прин­ци­пи­аль­ным согла­си­ем Гра­би­на на созда­ние новой мощ­ной тан­ко­вой пуш­ки, мар­шал Кулик отбыл в Ленин­град на Киров­ский завод.

Телефонный разговор со Сталиным

Про­шло неко­то­рое вре­мя после отъ­ез­да Кули­ка в Ленин­град, как туда же поехал и Гра­бин, но уже с дру­гой целью. Ему нуж­но было про­чи­тать участ­ни­кам кон­фе­рен­ции в Ленин­град­ском инсти­ту­те усо­вер­шен­ство­ва­ния инже­нер­но-тех­ни­че­ских работ­ни­ков лек­цию о мето­дах ско­рост­но­го про­ек­ти­ро­ва­ния. Когда Васи­лий Гав­ри­ло­вич нахо­дил­ся в ауди­то­рии, где про­хо­ди­ла кон­фе­рен­ция, его вне­зап­но в уль­ти­ма­тив­ной фор­ме при­гла­си­ли в Смоль­ный, не назвав, одна­ко, пер­со­ны того, кто ему зво­нит. Как толь­ко он пере­сту­пил порог каби­не­та сек­ре­та­ря обко­ма, ему про­тя­ну­ли теле­фон­ную труб­ку. Гра­бин сра­зу узнал голос Поскрё­бы­ше­ва, кото­рый пре­ду­пре­дил, что с ним будет гово­рить Ста­лин. У Гра­би­на состо­ял­ся сле­ду­ю­щий теле­фон­ный раз­го­вор со Ста­ли­ным^{[1][Прим. 1]}:

Ста­лин: Здрав­ствуй­те, това­рищ Гра­бин. Я хочу с вами посо­ве­то­вать­ся. Есть мне­ния, что тяжё­лый танк воору­жен мало­мощ­ной пуш­кой, не отве­ча­ю­щей зада­чам тяже­ло­го тан­ка. В насто­я­щее вре­мя рас­смат­ри­ва­ет­ся вопрос о пере­во­ору­же­нии его: вме­сто 76-мил­ли­мет­ро­вой пуш­ки пред­ла­га­ет­ся поста­вить мощ­ную 107-мил­ли­мет­ро­вую, Хоте­лось бы знать вашу точ­ку зре­ния по это­му вопро­су. Воз­мож­но, вам труд­но будет оце­нить это пред­ло­же­ние, так как тяже­лый танк воору­жен вашей 76-мил­ли­мет­ро­вой пуш­кой.

Гра­бин: Когда наше­му кон­струк­тор­ско­му бюро ГАУ выда­ло так­ти­ко-тех­ни­че­ские тре­бо­ва­ния на 76-мил­ли­мет­ро­вую пуш­ку для тяже­ло­го тан­ка, мы тща­тель­но изу­чи­ли вопро­сы, свя­зан­ные с тан­ка­ми и их воору­же­ни­ем, и при­шли к выво­ду, что 76-мил­ли­мет­ро­вая пуш­ка для тяже­ло­го тан­ка непер­спек­тив­на и не отве­ча­ет тре­бо­ва­ни­ям даже сего­дняш­не­го дня. Мы счи­та­ли, что тяже­лый танк сле­ду­ет воору­жить более мощ­ной пуш­кой, сна­ряд кото­рой про­би­вал бы бро­ню, рав­ную по мощ­но­сти броне сво­е­го тан­ка, с дистан­ции в тыся­чу мет­ров. Своё мне­ние выска­за­ли руко­вод­ству ГАУ и АБТУ, но с нами никто не согла­сил­ся.

Ста­лин: Зна­чит, у вас дав­но сло­жи­лось мне­ние о недо­ста­точ­ной мощ­но­сти 76-мил­ли­мет­ро­вой пуш­ки для тяже­ло­го тан­ка?

Гра­бин: Да, това­рищ Ста­лин.

Ста­лин: Вы уве­ре­ны, что 107-мил­ли­мет­ро­вую пуш­ку мож­но поста­вить в тяже­лый танк?

Гра­бин: Да, това­рищ Ста­лин, я глу­бо­ко убеж­ден, что 107-мил­ли­мет­ро­вую пуш­ку мож­но поста­вить в тяже­лый танк. Если я пра­виль­но вас понял, эта пуш­ка по сво­ей мощ­но­сти долж­на быть выше 107-мил­ли­мет­ро­вой модер­ни­зи­ро­ван­ной?

Ста­лин: Вы пра­виль­но меня поня­ли. То, что вы уже име­е­те опыт по уста­нов­ке 107-мил­ли­мет­ро­вой пуш­ки в тяже­лый танк — пре­крас­но. Зна­чит, мощ­ную 107-мил­ли­мет­ро­вую пуш­ку мы уста­но­ви­ли в тяже­лый танк?

Гра­бин: Да, това­рищ Ста­лин.

Ста­лин: Это очень важ­но, това­рищ Гра­бин. До тех пор пока мы не воору­жим тяже­лый танк такой пуш­кой, чув­ство­вать себя спо­кой­но мы не можем. Зада­чу нуж­но решать как мож­но быст­рее. Это­го тре­бу­ет меж­ду­на­род­ная обста­нов­ка. Ска­жи­те, не смог­ли бы вы быть зав­тра в Москве? Вы нам здесь очень нуж­ны.

Создание опытного образца и его испытания

Испы­та­ния пуш­ки ЗИС‑6 на тан­ке КВ‑2, про­во­див­ши­е­ся 19 мая 1941 года

После это­го теле­фон­но­го раз­го­во­ра, Гра­бин полу­чил вся­че­скую под­держ­ку от руко­вод­ства озна­чен­ных орга­ни­за­ций. В ито­ге, вме­сто заяв­лен­ных 45 дней, опыт­ный обра­зец пуш­ки был создан и испы­тан за 38 дней^[1]: Испы­та­ния стрель­бой и воз­кой ЗИС‑6 про­дол­жа­лись, тем вре­ме­нем тех­но­ло­ги­че­ский про­цесс пере­шёл в ста­дию осво­е­ния про­из­вод­ством, а неко­то­рые дета­ли мож­но было уже выпус­кать в серии. Ины­ми сло­ва­ми, речь шла о запус­ке в вало­вое про­из­вод­ство ору­дия, кото­рое не толь­ко не при­ня­то на воору­же­ние армии реше­ни­ем пра­ви­тель­ства, но и не побы­ва­ло на поли­гоне заказ­чи­ка. Но, с дру­гой сто­ро­ны, дожи­дать­ся испы­та­ний пуш­ки на поли­гоне ГАУ — озна­ча­ло пре­рвать успеш­ный и очень важ­ный экс­пе­ри­мент, пере­черк­нуть в неко­то­ром роде резуль­та­ты боль­шой напря­жен­ной рабо­ты все­го кол­лек­ти­ва заво­да по ком­плекс­но­му созда­нию новой пуш­ки и осво­е­нию её в мас­со­вом про­из­вод­стве. Это был послед­ний рис­ко­ван­ный шаг^[2]. В кон­це апре­ля 1941 года про­шли испы­та­ния 107-мм бал­ли­сти­че­ско­го ство­ла пуш­ки ЗИС‑6. Мощ­ность пуш­ки была вели­ка, и в каче­стве поли­гон­но­го лафе­та при­шлось исполь­зо­вать лафет от 152-мм гау­би­цы-пуш­ки МЛ-20. В нача­ле мая 1941 года опыт­ный обра­зец пуш­ки ЗИС‑6 был уста­нов­лен в баш­ню тан­ка КВ‑2. 14 мая 1941 года был сде­лан пер­вый выстрел^[3].

Гра­бин упо­ми­нал о суще­ство­ва­нии уже испы­тан­но­го ору­дия Ф‑42, одна­ко в раз­го­во­ре Ста­лин и Гра­бин при­шли к согла­сию, что дан­ное ору­дие слиш­ком гро­мозд­ко^{[Прим. 2]}, и сле­ду­ет раз­ра­бо­тать новый, более ком­пакт­ный обра­зец^[2].

Конструктивные особенности

ЗИС‑6 широ­ко исполь­зо­ва­ла име­ю­щи­е­ся нара­бот­ки. Как и уже про­из­во­дя­ща­я­ся 107-мм диви­зи­он­ная пуш­ка M‑60, ЗИС‑6 име­ла раз­дель­но-гиль­зо­вое заря­жа­ние, но мощ­ность мета­тель­но­го заря­да была повы­ше­на. В бое­ком­плект вхо­дят два типа сна­ря­дов: бро­не­бой­ный ост­ро­го­ло­вый БР-420 и оско­лоч­но-фугас­ный ОФ-420. Бро­не­бой­ный сна­ряд имел дуль­ную ско­рость 830 м/с, мас­су 16,55 кг и бро­не­про­би­ва­е­мость в рай­оне 190–230 мм по совет­ской мето­ди­ке измерения.Она пора­жа­ла любой танк сво­е­го вре­ме­ни с 1000 м и более. ЗИС‑6 явля­лась моди­фи­ка­ци­ей 107-мил­ли­мет­ро­вой тан­ко­вой пуш­ки Ф‑42^[2], адап­ти­ро­ван­ной под танк. От неё были взя­ты мно­гие части кон­струк­ции.

Завершение проекта

Опыт­ные образ­цы для испы­та­ний уста­нав­ли­ва­лись на дора­бо­тан­ный танк КВ‑2. Рабо­та шла опе­ре­жа­ю­щи­ми тем­па­ми, поэто­му про­из­вод­ство было нала­же­но ещё до испы­та­ний в ГАУ. Но тре­бу­е­мый танк, по неяс­ным Гра­би­ну при­чи­нам, создан не был и опыт­ные пуш­ки пошли, как лом, в пере­плав­ку, что было осо­бен­но непри­ят­но из-за тяже­ло­го поло­же­ния с ору­жи­ем на фрон­те. Как резуль­тат, поль­за от работ над ЗИС‑6 огра­ни­чи­лась при­об­ре­тён­ным опы­том быст­рой раз­ра­бот­ки и поста­нов­ки в про­из­вод­ство, впро­чем, ока­зав­шим­ся цен­ным впо­след­ствии, при спеш­ных рабо­тах по дру­гим ору­ди­ям в воен­ное вре­мя.^[2]
Впро­чем, М. Н. Сви­рин при­во­дит несколь­ко иную инфор­ма­цию о коли­че­стве выпу­щен­ных ору­дий:

Серий­ное про­из­вод­ство пушек ЗИС‑6 нача­лось 1 июля и по отче­ту заво­да № 92 «в июле-авгу­сте 1941 года изго­тов­ле­но пять серий­ных ору­дий ЗИС‑6, после чего их про­из­вод­ство пре­кра­ще­но из-за него­тов­но­сти тяже­ло­го тан­ка». Все выска­зы­ва­ния, что в 1941 году выпу­ще­но несколь­ко сотен ЗИС‑6, доку­мен­таль­но не под­твер­жда­ют­ся.^[4]

См. также

• Танк КВ‑5
• 76-мм тан­ко­вая пуш­ка образ­ца 1940 года
• 107-мм диви­зи­он­ная пуш­ка образ­ца 1940 года

Примечания

1. ↑ Запи­са­но Дани­я­лом Ибра­ги­мо­вым по вос­по­ми­на­ни­ям само­го Гра­би­на
2. ↑ Оно заве­до­мо не годи­лось для КВ‑1 и из суще­ству­ю­щих тан­ков мог­ло быть уста­нов­ле­но толь­ко на КВ‑2

Источники

Литература

• Ибра­ги­мов Д. С. Про­ти­во­бор­ство. — М.: Изда­тель­ство ДОСААФ СССР, 1989. — 496 с.
• Гра­бин В. Г. Ору­жие побе­ды. — М.: Рес­пуб­ли­ка, 2000. — 560 с.

Ссылки