1‑я Гаагская конференция

На пер­вой и вто­рой мир­ных кон­фе­рен­ци­ях в Гаа­ге[1], созван­ных по ини­ци­а­ти­ве Рос­сии в 1899 и 1907 годах, были при­ня­ты меж­ду­на­род­ные кон­вен­ции о зако­нах и обы­ча­ях вой­ны, зало­жив­шие осно­ву ком­плек­са норм меж­ду­на­род­но­го гума­ни­тар­но­го пра­ва[2]. На Вто­рой Гааг­ской кон­фе­рен­ции была под­дер­жа­на идея Нико­лая II о созда­нии Лиги наций[3].

Высту­пая на Вашинг­тон­ской кон­фе­рен­ции 9 нояб­ря 1921 г., пре­зи­дент США Уор­рен Гар­динг заявил: «Пред­ло­же­ние огра­ни­чить воору­же­ния путем согла­ше­ния меж­ду дер­жа­ва­ми не ново. При этом слу­чае, быть может, умест­но вспом­нить бла­го­род­ные стрем­ле­ния, выра­жен­ные 23 года назад в Импе­ра­тор­ском рескрип­те Его Вели­че­ства Импе­ра­то­ра Все­рос­сий­ско­го. С таким созна­ни­ем сво­е­го дол­га Его Вели­че­ство Импе­ра­тор Все­рос­сий­ский пред­ло­жил созыв кон­фе­рен­ции, кото­рая долж­на была занять­ся этой важ­ной про­бле­мой»[4].

Местом про­ве­де­ния кон­фе­рен­ций Рос­сия пред­ло­жи­ла Гаа­гу как роди­ну «отца нау­ки меж­ду­на­род­но­го пра­ва» Гуго Гро­ция, опуб­ли­ко­вав­ше­го в 1625 г. свой фун­да­мен­таль­ный трак­тат «О пра­ве вой­ны и мира»[2].

Предпосылки

В кон­це XIX сто­ле­тия Евро­па пере­жи­ва­ла «Дол­гую депрес­сию» на фоне Вто­рой про­мыш­лен­ной рево­лю­ции и кри­зи­са пере­про­из­вод­ства, затро­нув­ших и Рос­сию. Недав­но объ­еди­нив­ша­я­ся Гер­ман­ская импе­рия, нара­щи­вав­шая свою воен­ную мощь, гото­ви­лась побо­роть­ся за лидер­ство со ста­ры­ми коло­ни­аль­ны­ми импе­ри­я­ми. Спа­сён­ная Рос­си­ей от рево­лю­ции в 1849 году Австрия повер­ну­лась к спа­си­те­лям спи­ной ещё во вре­мя Крым­ской вой­ны 1853–56 гг., а после осво­бож­де­ния Бал­кан от Тур­ции (1877) Гер­ма­ния, Авст­ро-Вен­грия и Ита­лия заклю­чи­ли анти­рос­сий­ский Трой­ствен­ный союз в 1882 году. В ответ на это нача­лось рус­ско-фран­цуз­ское сбли­же­ние, офор­мив­ше­е­ся в союз в 1891—1893 гг.[2]

После вступ­ле­ния на рос­сий­ский пре­стол Нико­лая II Гер­ма­ния попы­та­лась зару­чить­ся сою­зом с Рос­си­ей, одна­ко сын Алек­сандра III сохра­нил курс отца, счи­тая союз с Фран­ци­ей осно­вой проч­но­го мира в Евро­пе, посколь­ку и Рос­сия, и Фран­ция про­ти­во­сто­я­ли Англии в вопро­се вли­я­ния на Ближ­нем Восто­ке[3].

Нача­лась гон­ка воору­же­ний, на кото­рую Рос­сия тра­ти­ла более чет­вер­ти рас­хо­дов бюд­же­та. Необ­хо­ди­мость оста­но­вить рост воен­ных затрат была одной из при­чин, побу­див­ших рос­сий­скую дипло­ма­тию высту­пить с гло­баль­ной ини­ци­а­ти­вой созы­ва «меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции мира». Эту идею министр ино­стран­ных дел граф М. Н. Мура­вьёв 12 авгу­ста 1898 г. изло­жил в ноте, направ­лен­ной аккре­ди­то­ван­ным послам ино­стран­ных госу­дарств: «Охра­не­ние все­об­ще­го мира и воз­мож­ное сокра­ще­ние тяго­те­ю­щих над все­ми наро­да­ми чрез­мер­ных воору­же­ний явля­ют­ся, при насто­я­щем поло­же­нии вещей, целью, к кото­рой долж­ны бы стре­мить­ся уси­лия всех пра­ви­тельств. Поло­жить пре­дел непре­рыв­ным воору­же­ни­ям и изыс­кать сред­ства пре­ду­пре­дить угро­жа­ю­щие все­му миру несча­стья — таков ныне выс­ший долг для всех госу­дарств. Пре­ис­пол­нен­ный этим чув­ством, Госу­дарь Импе­ра­тор пове­леть мне соиз­во­лил обра­тить­ся к пра­ви­тель­ствам госу­дарств, пред­ста­ви­те­ли коих аккре­ди­то­ва­ны при Высо­чай­шем Дво­ре, с пред­ло­же­ни­ем о созы­ве кон­фе­рен­ции в видах обсуж­де­ния этой важ­ной зада­чи»[5].

Запад­ные госу­дар­ства вос­при­ня­ли идею мир­ной кон­фе­рен­ции с пло­хо скры­ва­е­мой враж­деб­но­стью. Гер­ма­ния, Англия и Фран­ция боя­лись усту­пить друг дру­гу при­о­ри­тет, а так­же затро­нуть болез­нен­ные вза­им­ные вопро­сы: об Эль­за­се и Лота­рин­гии, Тур­ции, Китае[2]. Гер­ман­ский импе­ра­тор Виль­гельм II был уве­рен, что «Рос­сия уже дошла на пре­де­ла», и денег у неё в казне нет[4]. Одна­ко Авст­ро-Вен­грия, Ита­лия и дру­гие стра­ны, с тру­дом выдер­жи­вав­шие гон­ку воору­же­ний, под­дер­жа­ли идею Рос­сии. Левая запад­ная печать обру­ши­лась на Рос­сию с упре­ка­ми в попу­лиз­ме и в том, что она исполь­зу­ет мир­ные ини­ци­а­ти­вы для при­кры­тия агрес­сив­ной поли­ти­ки, о чём, в част­но­сти, напи­сал извест­ный соци­ал-демо­крат и дея­тель Вто­ро­го Интер­на­ци­о­на­ла Карл Каут­ский в ста­тье «Демо­кра­ти­че­ское и реак­ци­он­ное разору­же­ние» в марк­сист­ском жур­на­ле Вто­ро­го Интер­на­ци­о­на­ла «Die Neue Zeit»[3].

Одна­ко откры­то­го выступ­ле­ния глав госу­дарств про­тив рос­сий­ской ини­ци­а­ти­вы не про­изо­шло, что дало рос­сий­ской дипло­ма­тии воз­мож­ность кон­кре­ти­зи­ро­вать пред­ло­же­ния, обоб­щив их в офи­ци­аль­ном обра­ще­нии мини­стра ино­стран­ных дел от 30 декаб­ря 1898 г., кото­рым пред­ла­га­лось вне­сти в повест­ку дня фору­ма сле­ду­ю­щие вопро­сы[2]:

«1. Сохра­не­ние на извест­ный срок насто­я­ще­го соста­ва сухо­пут­ных и мор­ских воору­жен­ных сил и бюд­же­тов на воен­ные надоб­но­сти и пред­ва­ри­тель­ное изу­че­ние средств, при помо­щи кото­рых мог­ло бы в буду­щем осу­ще­ствить­ся даже сокра­ще­ние воору­жен­ных сил и воен­ных бюд­же­тов.

2. Запре­ще­ние вво­дить в упо­треб­ле­ние в арми­ях и во фло­те какое бы то ни было новое огне­стрель­ное ору­жие и новые взрыв­ча­тые веще­ства, а так­же порох, более силь­но дей­ству­ю­щий срав­ни­тель­но с при­ня­тым в насто­я­щее вре­мя как для ружей­ных, так и для ору­дий­ных сна­ря­дов.

3. Огра­ни­че­ние упо­треб­ле­ния в поле­вой войне раз­ру­ши­тель­ных взрыв­ча­тых соста­вов, уже суще­ству­ю­щих, а так­же запре­ще­ние поль­зо­вать­ся мета­тель­ны­ми сна­ря­да­ми с воз­душ­ных шаров или иным подоб­ным спо­со­бом.

4. Запре­ще­ние упо­треб­лять в мор­ских вой­нах под­вод­ные мино­нос­ные лод­ки и иные ору­дия раз­ру­ше­ния того же свой­ства, а так­же обя­за­тель­ство не стро­ить в буду­щем воен­ных судов с тара­на­ми.

5. При­ме­не­ние к мор­ским вой­нам поста­нов­ле­ний Женев­ской кон­вен­ции 1864 года на осно­ва­нии допол­ни­тель­ных к ней поста­нов­ле­ний 1868 года.

6. При­зна­ние на таких же осно­ва­ни­ях ней­траль­но­сти судов и шлю­пок, коим будет пору­че­но спа­са­ние уто­па­ю­щих во вре­мя или после мор­ских сра­же­ний.

7. Пере­смотр декла­ра­ции о зако­нах и обы­ча­ях вой­ны, выра­бо­тан­ной в 1874 году на кон­фе­рен­ции в Брюс­се­ле и до сего вре­ме­ни не рати­фи­ко­ван­ной.

8. При­ня­тие нача­ла при­ме­не­ния доб­рых услуг, посред­ни­че­ства и доб­ро­воль­но­го тре­тей­ско­го раз­би­ра­тель­ства в под­хо­дя­щих слу­ча­ях, с целью предот­вра­ще­ния воору­жен­ных меж­ду госу­дар­ства­ми столк­но­ве­ний; согла­ше­ние о спо­со­бах при­ме­не­ния этих средств и уста­нов­ле­ние одно­об­раз­ной прак­ти­ки в их упо­треб­ле­нии»[6].

В сооб­ще­нии было под­чёрк­ну­то, что вопро­сы дву­сто­рон­них отно­ше­ний госу­дарств и дого­во­ров меж­ду ними на кон­фе­рен­ции рас­смат­ри­вать­ся не будут[2].

Первая Гаагская конференция 1899 года

Пер­вая Гааг­ская кон­фе­рен­ция 1899 года: засе­да­ние в оран­же­вом зале двор­ца Хюис тен Бош

Пред­ло­же­ние о про­ве­де­нии кон­фе­рен­ции в Гаа­ге в память о Гуго Гро­ции при­вет­ство­ва­ло гол­ланд­ское пра­ви­тель­ство, разо­слав­шее от сво­е­го име­ни при­гла­ше­ния два­дца­ти евро­пей­ским и шести вне­ев­ро­пей­ским стра­нам (США, Мек­си­ка, Китай, Япо­ния, Пер­сия, Сиам). Гол­лан­дия в этот пери­од декла­ри­ро­ва­ла курс на госу­дар­ствен­ный ней­тра­ли­тет, кото­ро­му идея Рос­сии соот­вет­ство­ва­ла в пол­ной мере[3]. Датой нача­ла фору­ма в знак ува­же­ния к авгу­стей­ше­му ини­ци­а­то­ру кон­фе­рен­ции импе­ра­то­ру Нико­лаю II коро­ле­ва Нидер­лан­дов Виль­гель­ми­на выбра­ла день его рож­де­ния, 6 (18) мая[2], в этот день Нико­лаю испол­нял­ся 31 год. Нака­нуне откры­тия кон­фе­рен­ции, 24 апре­ля 1899 г., рос­сий­ский импе­ра­тор пожа­ло­вал 19-лет­нюю коро­ле­ву Виль­гель­ми­ну Боль­шим кре­стом орде­на Св. Ека­те­ри­ны — выс­шей жен­ской награ­дой Рос­сий­ской импе­рии[3].

«Мир был пора­жён, когда могу­ще­ствен­ный монарх, гла­ва вели­кой воен­ной дер­жа­вы, объ­явил себя побор­ни­ком разору­же­ния и мира в сво­их посла­ни­ях от 1224 авгу­ста и 30 декаб­ря, — писал о кон­фе­рен­ции фран­цуз­ский пра­во­вед Жан де Ла Пра­делль (de La Pradelle). — Удив­ле­ние ещё воз­рос­ло, когда бла­го­да­ря рус­ской настой­чи­во­сти, кон­фе­рен­ция была под­го­тов­ле­на, воз­ник­ла, откры­лась»[4].

Ход форума

Кон­фе­рен­ция про­хо­ди­ла в коро­лев­ском Лес­ном двор­це. После тор­же­ствен­но­го при­вет­ствия коро­ле­вы деле­га­ты 26-ти стран (после обре­те­ния Нор­ве­ги­ей неза­ви­си­мо­сти от Шве­ции она ста­ла 27‑й) избра­ли сво­им пред­се­да­те­лем пред­ста­ви­те­ля Рос­сии, посла в Вели­ко­бри­та­нии баро­на Е. Е. Ста­а­ля[2].

Одним из пер­вых пред­ло­же­ний пред­се­да­те­ля было утвер­дить «рав­но­пра­вия», предо­ста­вив каж­дой деле­га­ции один голос (кро­ме Бол­га­рии, лишен­ной это­го пра­ва по насто­я­нию Тур­ции). Голо­са полу­чи­ли Рос­сий­ская Импе­рия, Осман­ская импе­рия, Гер­ма­ния, Авст­ро-Вен­грия, Ита­лия, Фран­ция, Испа­ния, Вели­ко­бри­та­ния, Нидер­лан­ды, Бель­гия, Швей­ца­рия, Шве­ция, Дания, Бол­га­рия, Сер­бия, Чер­но­го­рия, Гре­ция, Пор­ту­га­лия, Лих­тен­штейн, Люк­сем­бург, Япо­ния, Китай, Сиам, Пер­сия, США, Мек­си­ка[7]. Перед нача­лом фору­ма рос­сий­ские дипло­ма­ты выяс­ни­ли настро­е­ния деле­га­ций и убе­ди­лись, что веду­щие игро­ки оста­нав­ли­вать гон­ку воору­же­ний не наме­ре­ны. Поэто­му барон Ста­аль пред­ло­жил скон­цен­три­ро­вать­ся на поис­ке путей пре­ду­пре­жде­ния напря­жён­но­сти и меж­го­су­дар­ствен­ных столк­но­ве­ний, что было еди­но­глас­но под­дер­жа­но[2].

Мир­ная кон­фе­рен­ция про­шла без кон­фрон­та­ции участ­ни­ков и завер­ши­лась при­ня­ти­ем важ­ней­ших доку­мен­тов, кото­рые впо­след­ствии все­ми глав­ны­ми под­пи­сан­та­ми были про­игно­ри­ро­ва­ны. Кон­фе­рен­ция завер­ши­лась 17 (29) июля.

Принятые документы

Деле­га­ты Гааг­ской кон­фе­рен­ции 1899 года.

Были при­ня­ты 3 кон­вен­ции:

  • О мир­ном раз­ре­ше­нии меж­ду­на­род­ных столк­но­ве­ний;
  • О зако­нах и обы­ча­ях сухо­пут­ной вой­ны;
  • О при­ме­не­нии к мор­ской войне начал Женев­ской кон­вен­ции 10 авгу­ста 1864 года.

А так­же 3 декла­ра­ции:

  • О запре­ще­нии на пяти­лет­ний срок мета­ния сна­ря­дов и взрыв­ча­тых веществ с воз­душ­ных шаров или при помо­щи иных подоб­ных новых спо­со­бов;
  • О неупо­треб­ле­нии сна­ря­дов, име­ю­щих един­ствен­ным назна­че­ни­ем рас­про­стра­нять уду­ша­ю­щие или вре­до­нос­ные газы;
  • О неупо­треб­ле­нии пуль, лег­ко раз­во­ра­чи­ва­ю­щих­ся или сплю­щи­ва­ю­щих­ся в чело­ве­че­ском теле[8].

Деле­га­ты кон­фе­рен­ции так­же выска­за­ли шесть «поже­ла­ний на буду­щее»: о пере­смот­ре Женев­ских кон­вен­ций; о пра­вах и обя­зан­но­стях ней­траль­ных госу­дарств; о согла­ше­нии меж­ду дер­жа­ва­ми по пово­ду вве­де­ния новых типов и калиб­ров мор­ско­го ору­жия и мор­ских ору­дий; об огра­ни­че­нии сухо­пут­ных и мор­ских воен­ных сил и воен­но­го бюд­же­та; о непри­кос­но­вен­но­сти част­ной соб­ствен­но­сти в мор­ской войне; о бом­бар­ди­ро­ва­нии пор­тов, горо­дов и селе­ний мор­ски­ми воен­ны­ми сила­ми[2].

Шаг к миру

Хотя цели огра­ни­че­ния воору­же­ний кон­фе­рен­ция не достиг­ла, она ста­ла важ­ным шагом в коди­фи­ка­ции «пра­ва вой­ны», меж­ду­на­род­но­го гума­ни­тар­но­го пра­ва, исполь­зо­ва­нии арбит­ра­жа и посред­ни­че­ства, а по боль­шо­му счё­ту, в про­цес­се все­об­ще­го сокра­ще­ния воору­же­ний и предот­вра­ще­ния воен­ных кон­флик­тов. Впер­вые в миро­вой прак­ти­ке был при­нят пра­во­вой доку­мент о мир­ных сред­ствах раз­ре­ше­ния меж­го­су­дар­ствен­ных кон­флик­тов, учре­ждён посто­ян­ный Меж­ду­на­род­ный суд. Участ­ник кон­фе­рен­ции В. М. Гес­сен под­чер­ки­вал: «Сме­лая попыт­ка чело­ве­че­ско­го духа при­бли­зить­ся к осу­ществ­ле­нию дале­ко­го иде­а­ла веч­но­го мира, эта кон­фе­рен­ция оста­нет­ся навсе­гда в анна­лах исто­рии одним из луч­ших, одним из веч­ных памят­ни­ков XIX века»[2]. При этом, согла­сив­шись на учре­жде­ние суда, боль­шин­ство глав госу­дарств не соби­ра­лись им поль­зо­вать­ся. Виль­гельм II заяв­лял, что он согла­сил­ся на созда­ние суда ради того, что­бы его рос­сий­ский брат не оскан­да­лил­ся, а вооб­ще он «и впредь будет пола­гать­ся толь­ко на Бога и на свой ост­рый меч»[4].

Кон­фе­рен­ция под­толк­ну­ла актив­ность паци­фист­ских орга­ни­за­ций в Запад­ной Евро­пе и США, в Москве воз­ник­ло «Обще­ство мира» с фили­а­ла­ми в Одес­се, Риге, Ново­чер­кас­ске, Петер­бур­ге, Кие­ве и дру­гих горо­дах. Широ­кое хож­де­ние полу­чи­ли анти­во­ен­ные бро­шю­ры, — напри­мер, «Мож­но ли вое­вать?» Л. Н. Тол­сто­го (Петер­бург, 1901 г.), «Пат­ри­о­тизм и вой­ны» (Москва, 1906 г.) и т. д.[2].

Вторая Гаагская конференция 1907 года

Предпосылки

Вто­рая Гааг­ская кон­фе­рен­ция 1907 года

Вто­рой кон­фе­рен­ции пред­ше­ство­ва­ла Рус­ско-япон­ская вой­на, за кото­рой после­до­ва­ла пере­груп­пи­ров­ка вели­ких дер­жав, стре­мив­ших­ся вос­поль­зо­вать­ся ослаб­ле­ни­ем Рос­сии для рас­ши­ре­ния сво­их зон вли­я­ния за её счет: Гер­ма­нии — на Ближ­нем и Сред­нем Восто­ке, Авст­ро-Вен­грии — на Бал­ка­нах, Англии — в Сред­ней Азии, Япо­нии и США — на Даль­нем Восто­ке. Для подав­ле­ния рево­лю­ции 1905 года цар­ской дипло­ма­тии тре­бо­ва­лась финан­со­вая и мораль­но-поли­ти­че­ская под­держ­ка дру­гих пра­ви­тельств[2].

Вско­ре после заклю­че­ния Портс­мут­ско­го мира министр ино­стран­ных дел Рос­сии граф В. Н. Лам­сдорф через послов пред­ло­жил пра­ви­тель­ствам 47 госу­дарств созвать оче­ред­ную кон­фе­рен­цию мира в Гаа­ге. При этом он сослал­ся на выска­зан­ное годом ранее ана­ло­гич­ное пред­ло­же­ние пре­зи­ден­та США Т.Рузвельта[2].

Ход форума

Мир­ная кон­фе­рен­ция про­хо­ди­ла со 2 (15) июня по 5 (18) октяб­ря 1907 года. Кон­фе­рен­ция рас­ши­ри­ла свой гло­баль­ный ста­тус: к чис­лу её участ­ни­ков при­со­еди­ни­лось 17 госу­дарств Латин­ской Аме­ри­ки[3]. Все­го при­бы­ли пред­ста­ви­те­ли 44 госу­дарств: Авст­ро-Вен­грия, Арген­ти­на, Бель­гия, Бол­га­рия, Боли­вия, Бра­зи­лия, Вели­ко­бри­та­ния, Вене­су­э­ла, Гаи­ти, Гва­те­ма­ла, Гер­ма­ния, Гре­ция, Дания, Доми­ни­кан­ская Рес­пуб­ли­ка, Ита­лия, Испа­ния, Китай, Колум­бия, Куба, Люк­сем­бург, Мек­си­ка, Нидер­лан­ды, Ника­ра­гуа, Нор­ве­гия, Осман­ская импе­рия, Пана­ма, Параг­вай, Пер­сия, Перу, Пор­ту­га­лия, Рос­сия, Румы­ния, Саль­ва­дор, Сер­бия, Сиам, США, Уруг­вай, Фран­ция, Чер­но­го­рия, Чили, Швей­ца­рия, Шве­ция, Эква­дор, Япо­ния.

Пред­се­да­тель кон­фе­рен­ции — «Пер­вый упол­но­мо­чен­ный» рос­сий­ской деле­га­ции, рос­сий­ский посол в Пари­же, д.т.с. А. И. Нели­дов.

Принятые документы

В ито­ге рабо­ты Вто­рой Гааг­ской кон­фе­рен­ции были пере­смот­ре­ны три кон­вен­ции преды­ду­ще­го фору­ма и при­ня­ты десять новых по зако­нам и обы­ча­ям вой­ны, из кото­рых восемь отно­си­лись к меж­ду­на­род­но­му мор­ско­му пра­ву, до кон­фе­рен­ции почти не регла­мен­ти­ро­ван­но­му[3].

Было при­ня­то 13 кон­вен­ций:

  1. Кон­вен­ция o мир­ном реше­нии меж­ду­на­род­ных столк­но­ве­ний. При­ня­та в раз­ви­тие кон­вен­ции, при­ня­той на Пер­вой кон­фе­рен­ции, и откры­ла фун­да­мен­таль­ный для меж­ду­на­род­но­го пра­ва про­цесс нор­ма­тив­но­го напол­не­ния прин­ци­па мир­но­го раз­ре­ше­ния меж­ду­на­род­ных спо­ров. Огра­ни­чи­вая госу­дар­ства в исполь­зо­ва­нии пра­ва на вой­ну, она оста­ва­лась в пре­де­лах реаль­но­сти, не исклю­чая вой­ну из инстру­мен­та­рия реше­ния меж­ду­на­род­ных спо­ров[3].
  2. Кон­вен­ция об огра­ни­че­нии в при­ме­не­нии силы при взыс­ка­нии по дого­вор­ным дол­го­вым обя­за­тель­ствам пре­сле­до­ва­ла цель не допу­стить напа­де­ния на стра­ны под пред­ло­гом истре­бо­ва­ния их внеш­ней задол­жен­но­сти, как это про­изо­шло с Мек­си­кой, к кото­рой в 1861 г. стра­ны-кре­ди­то­ры при­ме­ни­ли воен­ную силу, а Напо­ле­он III попы­тал­ся осу­ще­ствить ее коло­ни­аль­ный захват[3].
  3. Кон­вен­ция об откры­тии воен­ных дей­ствий была пред­при­ня­та по насто­я­нию Рос­сии, под­верг­шей­ся в 1904 году вне­зап­но­му напа­де­нию Япо­нии. Кон­вен­ция обя­зы­ва­ла госу­дар­ства делать пред­ва­ри­тель­ное и недву­смыс­лен­ное пре­ду­пре­жде­ние о нача­ле воен­ных дей­ствий, кото­рое мог­ло содер­жать объ­яс­не­ние при­чин или носить харак­тер уль­ти­ма­ту­ма[3].
  4. Кон­вен­ция о зако­нах и обы­ча­ях сухо­пут­ной вой­ны утвер­ди­ла такие важ­ней­шие прин­ци­пы, как раз­гра­ни­че­ние ком­ба­тан­тов и неком­ба­тан­тов, зафик­си­ро­ва­ла пра­во насе­ле­ния на воору­жен­ное сопро­тив­ле­ние (пар­ти­зан­скую вой­ну), регла­мен­ти­ро­ва­ла пра­ва воен­но­плен­ных. В кон­вен­ции были ого­во­ре­ны запре­ты на исполь­зо­ва­ние ору­жия и веществ, при­чи­ня­ю­щих излиш­ние стра­да­ния, на уни­что­же­ние и захват соб­ствен­но­сти непри­я­те­ля без воен­ной необ­хо­ди­мо­сти, на убий­ство воен­но­плен­ных. Запре­ща­лось объ­яв­лять, что нико­му не будет поща­ды, гра­бить и кон­фис­ко­вы­вать част­ное иму­ще­ство, и напро­тив: при­ни­мать все воз­мож­ные меры к защи­те и сохра­не­нию памят­ни­ков куль­ту­ры и меди­цин­ских учре­жде­ний. В ходе после­до­вав­ших двух миро­вых войн эта Гааг­ская кон­вен­ция при­ме­ня­лась не все­гда и не в пол­ной мере, одна­ко во мно­гих слу­ча­ях помог­ла предот­вра­тить излиш­нюю жесто­кость и жерт­вы. В раз­ви­тие ее поло­же­ний были при­ня­ты: Кон­вен­ция об обра­ще­нии с воен­но­плен­ны­ми 1929 года и Женев­ская кон­вен­ция от 12 авгу­ста 1949 г.; Кон­вен­ция о защи­те куль­тур­ных цен­но­стей в слу­чае воору­жен­но­го кон­флик­та от 14 мая 1954 г.[3]
  5. Кон­вен­ция о пра­вах и обя­зан­но­стях ней­траль­ных дер­жав и лиц в слу­чае сухо­пут­ной вой­ны запре­ща­ла про­во­дить вой­ска вою­ю­щих госу­дарств через тер­ри­то­рии ней­траль­ных стран, созда­вать на этих тер­ри­то­ри­ях и исполь­зо­вать в инте­ре­сах вою­ю­щих сто­рон воен­ные соору­же­ния. Ней­траль­ные госу­дар­ства обя­зы­ва­лись соблю­дать рав­ное отно­ше­ние ко всем участ­ни­кам кон­флик­та, одна­ко име­ли пра­во отра­жать поку­ше­ния на свой ней­тра­ли­тет, даже с помо­щью воору­жен­ных сил, что не ква­ли­фи­ци­ро­ва­лось как враж­деб­ное дей­ствие[3].
  6. Кон­вен­ция о поло­же­нии непри­я­тель­ских тор­го­вых судов при нача­ле воен­ных дей­ствий обес­пе­чи­ва­ла гаран­тии без­опас­но­сти для таких судов и обя­за­тель­ство вер­нуть их вла­дель­цу без кон­фис­ка­ции[3].
  7. Кон­вен­ция об обра­ще­нии тор­го­вых судов в суда воен­ные уста­нав­ли­ва­ла усло­вия, при кото­рых граж­дан­ское суд­но мог­ло быть наде­ле­но пра­ва­ми и обя­зан­но­стя­ми воен­но­го. С помо­щью этой Кон­вен­ции до сих пор выяв­ля­ют­ся пират­ские и дру­гие неза­кон­ные воен­ные суда, к кото­рым при­ме­ня­ет­ся иной пра­во­вой режим[3].
  8. Кон­вен­ция о поста­нов­ке под­вод­ных, авто­ма­ти­че­ски взры­ва­ю­щих­ся от сопри­кос­но­ве­ния мин при­ни­ма­лась по насто­я­нию Вели­ко­бри­та­нии, кото­рая хоте­ла зафик­си­ро­вать её дей­ствие на семь лет, но Рос­сия и Гер­ма­ния от это­го отка­за­лись[3].
  9. Кон­вен­ция о бом­бар­ди­ро­ва­нии мор­ски­ми сила­ми во вре­мя вой­ны запре­ща­ла под­вер­гать ата­ке неза­щи­щен­ные пор­ты, горо­да, селе­ния, жили­ща и отдель­ные стро­е­ния, одна­ко раз­ре­ша­ла бом­бар­ди­ров­ку воен­ных укреп­ле­ний, учре­жде­ний, скла­дов ору­жия и про­чих объ­ек­тов, кото­рые мог­ли исполь­зо­вать­ся непри­я­те­лем для нужд армии и фло­та, и воен­ных судов, нахо­див­ши­е­ся в пор­ту[3].
  10. Кон­вен­ция о при­ме­не­нии к мор­ской войне начал Женев­ской кон­вен­ции (впо­след­ствии заме­не­на Женев­ской кон­вен­ци­ей 1949 года) спо­соб­ство­ва­ла улуч­ше­нию поло­же­ния ране­ных в ходе воен­но-мор­ских опе­ра­ций[3].
  11. Кон­вен­ция о неко­то­рых огра­ни­че­ни­ях в поль­зо­ва­нии пра­вом захва­та в мор­ской войне ого­ва­ри­ва­ла непри­кос­но­вен­ность поч­то­вой кор­ре­спон­ден­ции на море и рыбо­ло­вец­ких судов, а так­же осво­бож­де­ние от пле­на эки­па­жей непри­я­тель­ских тор­го­вых судов[3].
  12. Кон­вен­ция об учре­жде­нии Меж­ду­на­род­ной при­зо­вой пала­ты не всту­пи­ла в силу, так как участ­ни­кам кон­фе­рен­ции так и не уда­лось прий­ти к един­ству по это­му вопро­су.
  13. Кон­вен­ция о пра­вах и обя­зан­но­стях ней­траль­ных дер­жав в слу­чае мор­ской вой­ны име­ла осо­бое зна­че­ние для Рос­сии, так как опре­де­ля­ла поло­же­ние воен­ных судов вою­ю­щих дер­жав в пор­тах ней­траль­ных дер­жав. Горь­кий опыт Рус­ско-япон­ской вой­ны, когда рус­ский флот ока­зал­ся предо­став­лен­ным само­му себе на мор­ских про­сто­рах, побуж­дал доби­вать­ся, что­бы воен­ным кораб­лям раз­ре­ша­лась 24-часо­вая сто­ян­ка в ней­траль­ных пор­тах на базе дей­ство­вав­ше­го тогда англий­ско­го пра­ви­ла. Пере­го­во­ры о кон­вен­ции шли с тру­дом, одна­ко уда­лось достичь обще­го согла­сия и даже ого­во­рить ряд отступ­ле­ний от суточ­но­го сро­ка в сто­ро­ну его уве­ли­че­ния — напри­мер, для погруз­ки угля и попол­не­ния запа­сов воды и про­до­воль­ствия.[3]

При­ня­та декла­ра­ция:

  • О запре­ще­нии мета­ния сна­ря­дов и взрыв­ча­тых веществ с воз­душ­ных шаров.

Третья Гаагская конференция

Тре­тья Гааг­ская кон­фе­рен­ция была запла­ни­ро­ва­на на 1915 год, но не состо­я­лась в свя­зи с Пер­вой миро­вой вой­ной[9]. На ней пла­ни­ро­ва­лось раз­ра­бо­тать спе­ци­аль­ный регла­мент для мор­ской вой­ны и при­ме­не­ние к мор­ской войне прин­ци­пов, при­ме­ня­е­мых к сухо­пут­ной[3].

Значение

Лига Наций и ООН

Опыт Гааг­ских кон­фе­рен­ций послу­жил осно­вой мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния по ито­гам Пер­вой миро­вой вой­ны, созда­ния Вер­саль­ско-Вашинг­тон­ской систе­мы меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний и пер­во­го объ­еди­не­ния наро­дов — Лиги Наций, под эги­дой кото­рой в 1920 г. была учре­жде­на и дей­ство­ва­ла в Гаа­ге до нача­ла Вто­рой миро­вой вой­ны Посто­ян­ная пала­та меж­ду­на­род­но­го пра­во­су­дия, кото­рую в 1946 г. сме­нил Меж­ду­на­род­ный суд ООН[3].

Поло­же­ние Гааг­ских кон­вен­ций о необ­хо­ди­мо­сти мир­но­го, осно­ван­но­го на прин­ци­пах спра­вед­ли­во­сти раз­ре­ше­ния меж­ду­на­род­ных спо­ров было вне­се­но в Устав ООН в каче­стве одной из глав­ных целей этой струк­ту­ры[3].

Межвоенные договорённости

В 1922 г. Гер­ма­ния про­рва­ла свою меж­ду­на­род­ную изо­ля­цию дого­во­ром с Совет­ской Рос­си­ей в Рапал­ло, а в 1926 г. был заклю­чен Бер­лин­ский дого­вор о нена­па­де­нии и ней­тра­ли­те­те меж­ду Совет­ским Сою­зом и Вей­мар­ской рес­пуб­ли­кой, что нена­дол­го улуч­ши­ло дипло­ма­ти­че­ский кли­мат в Евро­пе[3].

Миро­твор­че­ский «дух Гаа­ги» повли­ял на дого­во­рен­но­сти в Локар­но в 1925 г. и затем созда­ние пак­та Бри­а­на-Кел­ло­га в 1928 г., открыв­ше­го доро­гу к созда­нию систе­мы кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти в Евро­пе. Рейн­ский пакт как арбит­раж­ное согла­ше­ние Гер­ма­нии, Фран­ции и Бель­гии гаран­ти­ро­вал после­во­ен­ные гра­ни­цы в Запад­ной Евро­пе и открыл Гер­ма­нии путь в Лигу Наций, за что его «отцы» пак­та — пред­се­да­тель пра­ви­тель­ства и министр ино­стран­ных дел Фран­ции Ари­стид Бри­ан и министр ино­стран­ных дел гер­ман­ской Вей­мар­ской рес­пуб­ли­ки Густав Штре­зе­ман полу­чи­ли Нобе­лев­скую пре­мию мира в 1926 г. Госу­дар­ствен­ный сек­ре­тарь США Фрэнк Кел­лог за про­дви­же­ние идеи Бри­а­на об отка­зе от вой­ны как ору­дия наци­о­наль­ной поли­ти­ки на мно­го­сто­рон­ний уро­вень полу­чил Нобе­лев­скую пре­мию мира за 1929 г[3].

Совет­ский Союз рати­фи­ци­ро­вал пакт Бри­а­на-Кел­ло­га 29 авгу­ста 1928 г., через два дня после его под­пи­са­ния, и высту­пил ини­ци­а­то­ром Мос­ков­ско­го про­то­ко­ла 1929 года о досроч­ном вве­де­нии в силу обя­за­тельств по пак­ту. Кол­ле­гия Народ­но­го комис­са­ри­а­та ино­стран­ных дел СССР 23 авгу­ста 1928 г. напут­ство­ва­ла деле­га­цию на пере­го­во­ры по пак­ту сло­ва­ми: «Заин­те­ре­со­ван­ные в про­дол­же­нии пере­дыш­ки, мы не долж­ны пре­не­бречь и самой ничтож­ной гаран­ти­ей про­тив вой­ны»[3].

Свое­об­раз­ным «про­дол­же­ни­ем Гаа­ги» явля­ют­ся и важ­ней­шие после­во­ен­ные дипло­ма­ти­че­ские доку­мен­ты: опре­де­ле­ния Нюрн­берг­ско­го три­бу­на­ла пре­ступ­ле­ний про­тив мира и Устав ООН, обя­зы­ва­ю­щий госу­дар­ства искать раз­ре­ше­ния спо­ров мир­ным путем[3].

См. также

Примечания

  1. При­ня­тые на кон­фе­рен­ци­ях кон­вен­ции были исход­но зану­ме­ро­ва­ны рим­ски­ми циф­ра­ми, нуме­ра­ция кон­вен­ций и кон­фе­рен­ций есте­ствен­ным обра­зом не сов­па­да­ет.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Чер­няв­ский С.И. Вто­рая Гааг­ская кон­фе­рен­ция мира 1907 года: взгляд через 110 лет // Tractus aevorum: эво­лю­ция соци­о­куль­тур­ных и поли­ти­че­ских про­странств. — Москва: МГИМО(У) МИД Рос­сии, Инсти­тут меж­ду­на­род­ных иссле­до­ва­ний, Центр пост­со­вет­ских иссле­до­ва­ний, 2017. — Т. 4, вып. 1. — ISSN 2312–3044. Архи­ви­ро­ва­но 24 фев­ра­ля 2022 года.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Сая­мов Юрий Нико­ла­е­вич. О Гааг­ских кон­фе­рен­ци­ях 1899 и 1907 гг // Рос­сия и совре­мен­ный мир. — Москва, 2017. — Вып. 3 (96). — ISSN 1726–5223. Архи­ви­ро­ва­но 27 октяб­ря 2020 года.
  4. 1 2 3 4 Оль­ден­бург С.С. Цар­ство­ва­ние Импе­ра­то­ра Нико­лая II. С. — Санкт-Петер­бург: Пет­ро­поль, 1991. — С. 102–103, 107—108. — 644 с. — ISBN 5–4850-0083–5.
  5. Цир­ку­ляр­ное сооб­ще­ние мини­стра ино­стран­ных дел пре­бы­ва­ю­щим в Санкт-Петер­бур­ге пред­ста­ви­те­лям ино­стран­ных госу­дарств от 12-го авгу­ста 1898 г. Пра­ви­тель­ствен­ный вест­ник. 1898. № 178. 16 авгу­ста.
  6. Цир­ку­ляр­ное сооб­ще­ние мини­стра ино­стран­ных дел пре­бы­ва­ю­щим в Санкт-Петер­бур­ге пред­ста­ви­те­лям ино­стран­ных госу­дарств от 30-го декаб­ря 1898 г. Пра­ви­тель­ствен­ный вест­ник. 1899. № 8. 12 янва­ря.
  7. С. С. Оль­ден­бург. Цар­ство­ва­ние Нико­лая II. М: АСТ: Аст­рель, 2008. ISBN 978–5‑271–20683‑2, стр. 116
  8. Декла­ра­ция о неупо­треб­ле­нии лег­ко раз­во­ра­чи­ва­ю­щих­ся и сплю­щи­ва­ю­щих­ся пуль. Дата обра­ще­ния: 1 мая 2016. Архи­ви­ро­ва­но 5 июня 2016 года.
  9. Preparation for the Third Hague Peace Conference. // Report. Carnegie Endowment for International Peace, 1915. С. 134. (англ.)

Литература

Ссылки


[btn-action]
[wp-post-stars]

Похожее ...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *